Decizia CCR nr. 352/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Astfel, se critică dispozițiile art. 45 din Legea nr. 303/2004 referitoare la promovarea magistraților și anume sintagma „în limita de locuri aprobat anual de Consiliul Superior al Magistraturii“, susținându-se că prin aceasta se creează o discriminare față de personalul de specialitate juridică asimilat magistraților care, practic, promovează pe loc prin simplul fapt al luării în considerare a mediei de admitere. Cu privire la aceste critici, reprezentantul Ministerului Public susține că sunt neîntemeiate, întrucât personalul de specialitate juridică asimilat magistraților nu se bucură de o promovare efectivă. Totodată, locurile cu privire la care se face promovarea pe loc trebuie să fie bugetate, întrucât se trece într-o treaptă superioară de salarizare. Prin urmare, promovarea pe loc în funcție de numărul de locuri aprobat anual de Consiliul Superior al Magistraturii este condiționată de asigurarea fondurilor de la buget. De aceea, prin dispozițiile legale criticate nu se încalcă nicio dispoziție constituțională. ...