Decizia CCR nr. 327/2018Punctul 14

14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că prevederile art. 46 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 sau regăsit și în vechea reglementare la art. 12 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, fiind modificate prin Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, pentru corelare cu noul cadru legislativ și cu procedurile prevăzute de acesta, iar prevederile art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 s-au regăsit în art. 32 alin. (2) din Legea nr. 85/2006. Atât în forma inițială, cât și în cea modificată, precum și în Legea nr. 85/2014, dispozițiile art. 46 alin. (2) au avut aceeași formă, respectiv fac excepție de la aplicarea dispozițiilor din Codul de procedură civilă privind incompatibilitatea, astfel că nu sunt aplicabile judecătorului-sindic care pronunță succesiv hotărâri în același dosar, cu excepția situației rejudecării, după anularea hotărârii în apel. ...