Decizia CCR nr. 305/2018Punctul 22

22. Având în vedere că art. 3 lit. ș) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 prevede că prin procedura de atribuire se înțeleg etapele ce trebuie parcurse de autoritatea contractantă și de către candidați/ofertanți pentru ca acordul părților privind angajarea în contractul de achiziție publică să fie considerat valabil, iar, în cuprinsul ei, ordonanța de urgență dezvoltă aceste etape și condiții care trebuie respectate, Curtea constată că nerespectarea oricăror dispoziții legale imperative din cuprinsul actului normativ, altele decât cele expres prevăzute de art. 287^10, constituie un motiv de nulitate a contractului de achiziție, astfel încât dispoziția legală criticată este firească. În acest caz, persoana interesată are la îndemână, pentru constatarea nulității contractului de achiziție publică, acțiunea întemeiată pe dispozițiile art. 287^10 alin. (1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006, dispoziția legală criticată aplicându-se prin coroborare și cu alte dispoziții cuprinse în ordonanța de urgență, destinatarul normei putând cunoaște cazurile de nulitate ale contractului de achiziție publică. ...