Decizia CCR nr. 277/2018Punctul 13

13. Avocatul Poporului consideră că prevederile legale criticate sunt constituționale, deoarece raportul de serviciu al polițistului ia naștere, se execută și încetează în condiții speciale prevăzute de legea organică, dar textul de lege criticat, ce reglementează cu privire la numirea ordonatorilor de credite, nu face parte dintre elementele esențiale care definesc raportul de serviciu/statutul funcționarului public polițist. Se arată că urgența reglementării a fost explicată în preambulul textului de lege criticat și că se întemeiază și pe art. 12 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2007 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale. Nu sunt încălcate, în opinia sa, nici celelalte texte din Constituție invocate în susținerea excepției. ...