Decizia CCR nr. 254/2018Punctul 6

6. Prin Sentința civilă nr. 644 din 24 mai 2016, pronunțată în Dosarul nr. 14.762/3/2014**, Tribunalul București - Secția a III-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 teza întâi, art. 21 alin. (6) , art. 31 alin. (1) , art. 34 alin. (1) , art. 35 alin. (1) și (2) și art. 50 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepție ridicată de Decker That Ingeborg Karin într-o cauză civilă având ca obiect soluționarea cererii de obligare a Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților la soluționarea, în condițiile titlului VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, a dosarului de despăgubiri cuvenite pentru un imobil preluat în mod abuziv de statul român în perioada regimului comunist. ...