Decizia CCR nr. 252/2018Punctul 118

118. Cu privire la criticile de neconstituționalitate aduse art. I pct. 42 [cu referire la art. 30] din lege, Curtea reține că, dacă în forma inițială a legii supuse controlului de constituționalitate, pare că repartizarea judecătorilor și procurorilor stagiari era realizată după procedura și criteriile prevăzute de art. 21, în care un rol determinant îl avea nota finală obținută la examenul de absolvire a Institutului Național al Magistraturii, în timp ce repartizarea judecătorilor și procurorilor definitivi era realizată după procedura și criteriile prevăzute de art. 30, în care un rol determinant părea a-l avea nota finală obținută la examenul de capacitate, în forma actuală a legii nu se mai realizează o repartizare a judecătorilor și procurorilor definitivi după nota finală obținută la examenul de capacitate, acest din urmă examen nemaiavând aptitudinea de a genera o nouă repartizare. Prin urmare, repartizarea inițială, pe baza notei finale de la examenul de absolvire, rămâne câștigată, examenul de capacitate definitivând judecătorul sau procurorul în funcție și, indiferent de nota obținută, judecătorul/procurorul va rămâne pe postul inițial repartizat la începutul stagiaturii. ...