Decizia CCR nr. 218/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, apreciază că prevederile legale criticate nu încalcă dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, consacrat de art. 22 din Constituție, așa cum susține autoarea excepției de neconstituționalitate, ci subliniază rolul activ pe care instanța de judecată trebuie să îl manifeste în administrarea probelor, în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal. Învederează, totodată, faptul că prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 se completează cu prevederile Codului de procedură civilă, astfel încât, fiind vorba despre un proces civil guvernat, printre altele, de principiul disponibilității, ceea ce presupune că instanța de judecată nu poate să schimbe situația de fapt calificată juridic, aceasta fiind opțiunea exclusivă a celui care formulează cererea. ...