Decizia CCR nr. 167/2018Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că prevederile legale criticate contravin principiului constituțional al neretroactivității legii civile, deoarece se referă și la imobilele preluate de stat fără titlu valabil, prin simpla deposedare a foștilor proprietari. În acest sens invocă Decizia Curții Constituționale nr. 73 din 19 iulie 1995, prin care s-a statuat că nu se poate considera, printr-o dispoziție a legii, că și imobilele preluate de stat, fără titlu, fac obiectul dreptului său de proprietate. În caz contrar, ar însemna să se recunoască acestei legi un efect constitutiv de drept de proprietate al statului, ceea ce ar presupune fie un efect retroactiv al legii, fie recurgerea la un mod de transformare a proprietății persoanelor fizice în proprietate de stat, pe care Constituția din 1991 nu îl cunoaște și care, de aceea, nu poate fi acceptat. ...