Decizia CCR nr. 124/2018Punctul 20

20. Autorul excepției susține că dispozițiile acestui text de lege sunt contrare următoarelor prevederi din Constituție: art. 1 alin. (3) și (5) privind statul de drept și obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 11 referitor la dreptul internațional și dreptul intern, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 24 alin. (1) referitor la dreptul la apărare și art. 31 alin. (1) privind dreptul la informație. De asemenea, consideră că sunt încălcate următoarele prevederi internaționale: art. 42 și 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, privind dreptul de acces la documente și dreptul la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un remediu efectiv, art. 8 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, privind dreptul la satisfacție efectivă împotriva actelor care violează drepturile fundamentale, art. 6, art. 7 și art. 26 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, referitoare la dreptul la viață, interzicerea torturii și tratamentelor crude, respectiv egalitatea în fața legii, și art. 4 pct. 4 din Declarația promovării drepturilor pacienților în Europa, privind dreptul de acces al pacienților la dosarele medicale. ...