Decizia CCR nr. 112/2018Punctul 13

13. Avocatul Poporului, în Dosarul nr. 2.231D/2016, apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Astfel, cu privire la algoritmul de calcul al indemnizației reparatorii, prevăzute de Legea nr. 341/2004, se reține că autorii excepției susțin că normele sunt neconstituționale, în condițiile în care Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit - în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 4 alin. (4) și art. 5 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 285/2010 - că indemnizațiile lunare reparatorii și indemnizațiile lunare prevăzute de Legea nr. 341/2004 se calculează, în anul 2011, prin aplicarea coeficientului de 15% asupra cuantumului indemnizației aflat în plată în luna octombrie 2010. Or, asemenea aspecte nu țin de neconstituționalitatea normelor legale, ci de modul în care instanțele de judecată pun în aplicare o decizie a instanței supreme. În dosarele Curții Constituționale nr. 3.374D/2016, nr. 3.375D/2016 și nr. 345D/2017, Avocatul Poporului precizează că își menține punctul de vedere, în sensul constituționalității dispozițiilor de lege criticate, astfel cum acesta a fost reținut în deciziile Curții Constituționale nr. 366 din 25 iunie 2014, nr. 482 din 23 septembrie 2014, nr. 555 din 15 octombrie 2014, nr. 756 din 5 noiembrie 2015 și nr. 64 din 16 februarie 2016. ...