Decizia CCR nr. 105/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată că a invocat excepția de nelegalitate, în baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, în cadrul unei contestații la executare cu privire la un titlu executoriu emis de către Agenția Națională de Administrare Fiscală. De asemenea, arată că, în cadrul unei alte contestații la executare, având alt titlu executoriu, însă pentru aceeași creanță fiscală au fost emise două titluri executorii la un interval de timp de trei ani, iar excepția de nelegalitate a Deciziei de impunere F - CV nr. 5.743/11 iulie 2013, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice județul Covasna, invocată și în alt dosar, a fost respinsă ca inadmisibilă, deoarece instanța judecătorească a considerat că trebuia parcursă o altă cale procedurală, astfel că aceasta a făcut aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Ca atare, în opinia autorului excepției, o astfel de interpretare a dispozițiilor de lege incidente în cauză, raportat la dreptul garantat de art. 24 din Legea fundamentală, este neconstituțională. În susținerea criticilor sale, autorul excepției invocă și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 404 din 10 aprilie 2008. ...