Sari la conținut

Decizia CCR nr. 103/2018Punctul 7

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
06.03.2018
Dosarul
6.435/4/2016

7. Potrivit dispozițiilor legale criticate, la cerere, părțile, pe cheltuiala acestora, pot obține o copie electronică a înregistrării ședinței de judecată. Art. 32 din Codul de procedură penală definește în terminis părțile în procesul penal, care sunt numai inculpatul, partea civilă și partea responsabilă civilmente. În ce privește persoana vătămată, constatăm că, deși nu este parte în sensul legii procesual penale - fiind, în acord cu art. 33 alin. (1) din Codul de procedură penală, alături de suspect, subiect procesual principal -, aceasta beneficiază de dreptul de a obține la cerere o copie electronică a înregistrării ședinței de judecată, întrucât conform art. 33 alin. (2) din același cod, "Subiecții procesuali principali au aceleași drepturi și obligații ca și părțile, cu excepția celor pe care legea le acordă numai acestora". Potrivit art. 30 din același cod, procurorul este un organ judiciar care participă în procesul penal alături de subiecții menționați în art. 29, fiecare având roluri și poziții diferite. Prin urmare, din economia textelor legale mai sus arătate, procurorul nu este parte în procesul penal. Așa fiind, prevederile art. 369 alin. (6) din Codul de procedură penală nu permit procurorului să ceară o copie electronică a înregistrării ședinței de judecată la care participă. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie