Decizia CCR nr. 81/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile legale criticate nu pot fi interpretate decât în sensul că partea care invocă incidența unui caz de recuzare este singura care alege modalitatea concretă în care formulează o astfel de cerere, astfel încât apreciază că textul de lege criticat nu limitează dreptul de acces liber la justiție, nu afectează dreptul la apărare, iar dispozițiile normative sunt suficient de clar redactate, astfel încât partea să poată înțelege toate garanțiile procesuale de care beneficiază pe toată durata procesului. Prin urmare, apreciază că prin textul legal criticat nu sunt încălcate dispozițiile constituționale invocate de autoarea excepției de neconstituționalitate. ...