Decizia CCR nr. 81/2018Punctul 16

CCR · decizie de neconstituționalitate · 27.02.2018 · dosar 22.363/4/2015
Punctul 16
16. În legătură cu afirmația autoarei excepției potrivit căreia acest text legal ar încălca cerințele de claritate, precizie și previzibilitate a legii, Curtea reține că normele juridice nu există izolat, ci ele trebuie raportate la întreg ansamblul normativ din care fac parte. Astfel, art. 44 alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede faptul că cererea de recuzare poate fi formulată de către părți dacă judecătorul se află într-unul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de lege, iar dispoziția legală criticată stabilește modalitatea în care aceasta poate fi făcută, respectiv verbal în ședință sau în scris. Totodată, potrivit art. 47 alin. (3) și (4) din Cod, este inadmisibilă cererea de recuzare întemeiată pe alte motive decât cele prevăzute de lege, situație în care inadmisibilitatea se constată chiar de completul în fața căruia sa formulat cererea de recuzare. Prin urmare, Curtea nu poate reține încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție. ...
Sursa oficială ↗