Decizia CCR nr. 81/2018Punctul 16
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 27.02.2018
- Dosarul
- 22.363/4/2015
16. În legătură cu afirmația autoarei excepției potrivit căreia acest text legal ar încălca cerințele de claritate, precizie și previzibilitate a legii, Curtea reține că normele juridice nu există izolat, ci ele trebuie raportate la întreg ansamblul normativ din care fac parte. Astfel, art. 44 alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede faptul că cererea de recuzare poate fi formulată de către părți dacă judecătorul se află într-unul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de lege, iar dispoziția legală criticată stabilește modalitatea în care aceasta poate fi făcută, respectiv verbal în ședință sau în scris. Totodată, potrivit art. 47 alin. (3) și (4) din Cod, este inadmisibilă cererea de recuzare întemeiată pe alte motive decât cele prevăzute de lege, situație în care inadmisibilitatea se constată chiar de completul în fața căruia sa formulat cererea de recuzare. Prin urmare, Curtea nu poate reține încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.