Decizia CCR nr. 69/2018Punctul 3

3. Având cuvântul, reprezentantul Agenției Naționale de Integritate solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, invocând, în esență, jurisprudența Curții Constituționale. Cât privește art. 8 din Legea nr. 176/2010, susține că, în realitate, autorul excepției nu aduce veritabile critici de neconstituționalitate, ci invocă aspecte ce țin de situația de fapt din speța dedusă judecății instanței de contencios administrativ. Consideră că dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție nu au incidență în cauză. Mai arată că Legea nr. 176/2010 respectă garanțiile pentru asigurarea drepturilor fundamentale, fără să prevadă restrângerea exercițiului unor asemenea drepturi. De asemenea, Legea nr. 176/2010 conține reglementări exprese care respectă normele europene în materie, iar Hotărârea din 1 octombrie 2015, pronunțată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene, în Cauza C-201/14, Bara și alții, nu are aplicabilitate în cauza de față. Referitor la dispozițiile criticate din Legea nr. 161/2003, reiterează considerentele reținute în jurisprudența Curții Constituționale. ...