Decizia CCR nr. 70/2018Punctul 8

8. În final, autorii excepției susțin că situația din speță este similară cu cea creată prin dispozițiile art. 4 teza a doua și art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, asupra cărora Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 269 din 7 mai 2014, constatând că acestea sunt constituționale în măsura în care termenele prevăzute la art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 nu se aplică și cauzelor în materia restituirii imobilelor preluate abuziv, aflate pe rolul instanțelor la data intrării în vigoare a legii. ...