Decizia CCR nr. 76/2018Punctul 10

10. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 82 lit. d) din Legea nr. 254/2013, apreciază, în principal, că aceasta este inadmisibilă, întrucât autorul excepției critică textul pentru ceea ce nu conține. În subsidiar, consideră că excepția este neîntemeiată, dispozițiile legale contestate fiind previzibile și accesibile destinatarilor acestora, sens în care cuvintele utilizate au înțeles comun în limba română. Previzibilitatea și predictibilitatea unei norme presupun că destinatarul acesteia are reprezentarea aspectelor în funcție de care este obligat să își modeleze conduita. Așa fiind, formularea lit. d) a art. 82 din Legea nr. 254/2013 nu este de natură a afecta previzibilitatea normei, orice destinatar al acesteia fiind așteptat a cunoaște înțelesul noțiunilor utilizate de legiuitor, adaptânduși conduita exigențelor legii. ...