Decizia CCR nr. 64/2018Punctul 22

22. Cu privire la critica referitoare la încălcarea art. 115 alin. (4) din Constituție, se arată că, potrivit Constituției și Legii nr. 47/1992, Președintele României nu poate sesiza Curtea Constituțională cu privire la ordonanțele de urgență adoptate de Guvern, ci acestea pot fi contestate numai în conformitate cu prevederile art. 146 lit. d) din Constituție. Într-adevăr, Președintele României poate contesta la Curtea Constituțională legea de aprobare a unei ordonanțe de urgență, însă nu se poate raporta la art. 115 alin. (4) din Constituție, deoarece, în cazul legilor, nu este necesar a fi motivate situațiile extraordinare și urgența reglementării. Președintele României are o serie de atribuții clar determinate prin norma fundamentală, iar exercitarea acestora, în limitele cadrului juridic existent, inclusiv al normei fundamentale, constituie o expresie a separației puterilor în stat. În aceste condiții, sesizarea de neconstituționalitate depusă trebuie analizată din perspectiva dispozițiilor exprese ale art. 146 lit. a) din Constituție, urmând a fi analizate, în mod exclusiv, prevederile legii de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2017, iar nu actul normativ adoptat de către Guvernul României. Așadar, se susține că această critică de neconstituționalitate este inadmisibilă. ...