Decizia CCR nr. 55/2018Punctul 27

27. Avocatul Poporului apreciază, așa cum a mai făcut-o și în alte dosare ale Curții cu obiect similar, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât instituirea unor condiții formale ale cererii de chemare în judecată nu poate fi considerată de plano drept o negare a efectivității dreptului de acces la justiție, ci aceasta constituie o expresie a obligativității exercitării drepturilor și libertăților cu bună-credință, în limitele instituite de lege. În plus, nerespectarea condițiilor prescrise pentru conformitatea cererii introductive de instanță nu atrage, în mod necondiționat, anularea actului procedural, existând posibilitatea modificării sau completării acestuia în termenul stabilit de instanță. Cu privire la prevederile art. 200 alin. (4) din Codul de procedură civilă, Avocatul Poporului apreciază că procedura verificării cererii și regularizarea acesteia nu privesc fondul cauzei deduse judecății, ci numai aspecte referitoare la elementele și condițiile pe care trebuie să le cuprindă cererea de chemare în judecată. În cazul în care se ajunge la anularea cererii de chemare în judecată, persoana interesată are posibilitatea să formuleze o nouă cerere care să îndeplinească condițiile prevăzute de lege, fără să i se opună puterea de lucru judecat. Acest lucru este posibil având în vedere că instanța de judecată nu s-a pronunțat asupra fondului cauzei, ci doar asupra unor aspecte care țineau de buna administrare a justiției. ...