Decizia CCR nr. 60/2018Punctul 19

19. În continuare, Curtea observă că imobilul ipotecat în favoarea autoarei excepției de neconstituționalitate, în legătură cu care s-a născut litigiul de pe rolul instanței judecătorești, nu a fost supus executării silite (în acest sens a se vedea și Decizia nr. 92 din 28 februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 651 din 8 august 2017, paragraful 40). În consecință, făcând aplicarea dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea va respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016. ...