Decizia CCR nr. 61/2018Punctul 18

18. În privința art. I pct. 48, cu referire la art. 48^1, care, potrivit criticilor de neconstituționalitate, încalcă art. 1 alin. (5) din Constituție datorită lipsei de previzibilitate și de claritate a sintagmelor cu un conținut deosebit de larg „cauze urgente“ și „interes public deosebit“, se susține, în esență, plecând de la jurisprudența în materie a Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului, că sintagmele pretins neconstituționale se încadrează în marja de apreciere a legiuitorului de care acesta trebuie să dispună la punerea în aplicare a politicilor sale, pentru a se pronunța atât asupra existenței unei probleme de interes public care necesită adoptarea unui act normativ, cât și asupra alegerii modalităților de aplicare a acestuia. ...