Decizia CCR nr. 52/2018Punctul 3

3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se arată că legea criticată, prin conținutul său, vizează statutul deputaților și senatorilor, deși expunerea de motive se referă la modificarea și completarea conținutului Legii nr. 176/2010. În acest sens se susține că legea anulează efectele unor interdicții instituite în privința deputaților și senatorilor identificați în conflict de interese în perioada 2007-2013 prin rapoartele rămase definitive ale Agenției Naționale de Integritate sau prin hotărâri ale instanțelor judecătorești, drept care se apreciază că legea criticată nu are nicio legătură cu obiectul său, astfel cum acesta reiese din titlul legii. Prin urmare, se consideră că „inexistența identității de obiect între scopul legii și dispoziția normativă propusă face legea neclară“, ceea ce constituie o încălcare a dispozițiilor art. 8 alin. (4) și art. 41 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative raportat la art. 1 alin. (5) și art. 74 alin. (3) și (5) din Constituție. În acest sens, sunt invocate Decizia nr. 619 din 11 octombrie 2016, paragraful 40, și Decizia nr. 1 din 14 ianuarie 2015, paragrafele 23 și 26. ...