Decizia CCR nr. 30/2018Punctul 3

3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 1.626D/2017, nr. 1.627D/2017, nr. 1.629D/2017, nr. 1.646D/2017, nr. 1.648D/2017, nr. 1.653D/2017, nr. 1.654D/2017, nr. 1.668D/2017, nr. 1.669D/2017, nr. 1.672D/2017, nr. 1.685D/2017, nr. 1.687D/2017, nr. 1.706D/2017, nr. 1.718D/2017, nr. 1.720D/2017, nr. 1.746D/2017, nr. 1.748D/2017, nr. 1.758D/2017, nr. 1.774D/2017, nr. 1.775D/2017, nr. 1.776D/2017, nr. 1.809D/2017, nr. 1.812D/2017, nr. 1.813D/2017, nr. 1.821D/2017, nr. 1.870D/2017, nr. 1.871D/2017, nr. 1.882D/2017, nr. 1.895D/2017, nr. 1.896D/2017, nr. 1.897D/2017, nr. 1.907D/2017, nr. 2.264D/2017, nr. 2.275D/2017, nr. 2.284D/2017, nr. 2.294D/2017, având ca obiect al excepției de neconstituționalitate dispoziții identice sau parțial identice cu cele anterior menționate. Excepțiile au fost ridicate de Societatea Credit Europe Bank România - S.A. din București, Societatea Credit Europe Bank N.V. din Amsterdam și Societatea Credit Europe Ipotecar IFN - S.A. din București în dosarele nr. 3.252/290/2016 și nr. 3.255/290/2016 ale Judecătoriei Reșița, în dosarele nr. 5.876/306/2016, nr. 9.442/306/2016, nr. 10.674/306/2016 și nr. 11.002/306/2016 ale Judecătoriei Sibiu - Secția civilă, în Dosarul nr. 6.334/221/2016 al Judecătoriei Deva - Secția civilă, în Dosarul nr. 11.389/318/2016 al Judecătoriei Târgu Jiu - Secția civilă, în dosarele nr. 17.064/4/2016, nr. 32.637/4/2016 și nr. 25.618/4/2016 ale Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă, în dosarele nr. 23.894/303/2016 și nr. 25.221/303/2016 ale Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, în dosarele nr. 35.066/301/2016 și nr. 4.848/301/2017 ale Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, în dosarele nr. 8.296/94/2016 și nr. 8.732/94/2016 ale Judecătoriei Buftea - Secția civilă, în dosarele nr. 16.764/233/2016 și nr. 17.650/233/2016 ale Judecătoriei Galați - Secția civilă, în Dosarul nr. 17.855/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.260/251/2016 al Tribunalului specializat Mureș - Litigii cu profesioniștii, în dosarele nr. 34.750/212/2016 și nr. 20.286/212/2016 ale Judecătoriei Constanța - Secția civilă, în Dosarul nr. 17.831/302/2016 al Judecătoriei Sectorului 5 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 20.430/281/2016 al Judecătoriei Ploiești - Secția civilă, în Dosarul nr. 10.806/1.748/2016 al Judecătoriei Cornetu, în Dosarul nr. 6.382/225/2016 al Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, în Dosarul nr. 7.146/311/2016 al Judecătoriei Slatina, în Dosarul nr. 25.244/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 7.780/279/2016 al Judecătoriei Piatra-Neamț - Secția civilă și în Dosarul nr. 4.915/314/2016 al Judecătoriei Suceava. De asemenea, excepțiile de neconstituționalitate au fost ridicate de Societatea Piraeus Bank - S.A. din București, în Dosarul nr. 20.212/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 6.130/279/2016 al Judecătoriei Piatra-Neamț și în Dosarul nr. 30.101/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, precum și de Societatea Credit Europe Ipotecar IFN - S.A., Credit Plus (Gulf) Ltd și de Societatea Credit Europe Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 28.056/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă. ...