Decizia CCR nr. 29/2018Punctul 16

16. Excepția de neconstituționalitate este fundamentată și prin prisma încălcării principiului previzibilității și accesibilității legii, legiuitorul român instituind, cu titlu de noutate, obligația creditorului de a primi în plată bunul imobil adus în garanție de împrumutat, cu efectul stingerii tuturor datoriilor acestuia, fără a conferi posibilitatea creditorului de a-și da acordul său părților, de a insera în cuprinsul contractului de credit această posibilitate de stingere a obligației, componente contractuale ce țin exclusiv de voința părților. Mai mult, dispozițiile criticate sunt de imediată aplicare, fără luarea în considerare a momentului încheierii contractului, transformând bunul oferit în garanție în obiect al plății, peste voința creditorului. În aceste condiții, în legătură cu previzibilitatea normelor juridice intrate în vigoare prin legea criticată și în legătură cu efectele contractului, creditorul nu avea posibilitatea rezonabilă de a anticipa intervenția legiuitorului. Derogarea de la dispozițiile legii civile reprezintă un mod deficitar de redactare și nu corespunde exigențelor de tehnică legislativă specifice normelor juridice, întrucât produc confuzie și generează numeroase situații litigioase. ...