Decizia CCR nr. 7/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul autorului excepției care arată că, în calitate de notar public, a realizat vreme de 14 ani venituri din activități agricole, apoi, prin intrarea în vigoare a dispozițiilor art. 68 lit. e) din Legea nr. 36/1995, normă lipsită de claritate și previzibilitate, i s-a reținut starea de incompatibilitate. Noțiunile folosite de norma criticată nu au corespondent în legislația în vigoare, sancțiunea aplicată - suspendarea din funcția de notar public - constituind o ingerință în viața privată a acestuia, cu încălcarea prevederilor art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a celor cuprinse în art. 52 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene. ...