Decizia CCR nr. 857/2017Punctul 14

14. În ceea ce privește obiectul excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că, în ceea ce privește critica referitoare la dispozițiile art. 281 alin. (1) din Codul de procedură penală, susținerile autorului excepției se referă la încălcarea competenței materiale a organului de urmărire penală, astfel că obiectul excepției de neconstituționalitate trebuie circumscris art. 281 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală. Prin urmare, obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 280 alin. (1) , art. 281 alin. (1) lit. b) și art. 282 alin. (1) și alin. (2) din Codul de procedură penală, cu următorul conținut:

– Art. 280 alin. (1) : „Încălcarea dispozițiilor legale care reglementează desfășurarea procesului penal atrage nulitatea actului în condițiile prevăzute expres de prezentul cod.“; ...

– Art. 281 alin. (1) : „Determină întotdeauna aplicarea nulității încălcarea dispozițiilor privind: (...)

Determină întotdeauna aplicarea nulității încălcarea dispozițiilor privind: (...)

b) competența materială și competența personală a instanțelor judecătorești, atunci când judecata a fost efectuată de o instanță inferioară celei legal competente.; ... ...

– Art. 282 alin. (1) și alin. (2) :

(1) Încălcarea oricăror dispoziții legale în afara celor prevăzute la art. 281 determină nulitatea actului atunci când prin nerespectarea cerinței legale sa adus o vătămare drepturilor părților ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului.

(2) Nulitatea relativă poate fi invocată de procuror, suspect, inculpat, celelalte părți sau persoana vătămată, atunci când există un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale încălcate. ... ...