Decizia CCR nr. 837/2017Punctul 10

10. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale. Astfel, arată că autoarea excepției nu critică textele de lege pentru ceea ce acestea prevăd, ci pentru faptul că omit a menționa între categoriile de persoane beneficiare ale pensiei de serviciu, în condițiile art. 68^5 alin. (2) din Legea nr. 567/2004, modificată și completată, și pe acelea care s-au pensionat înaintea datei de 25 iulie 2015. În ceea ce privește dispozițiile art. 4 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, menționează că acestea au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, iar Avocatul Poporului a transmis punctul său de vedere în dosarele Curții Constituționale nr. 545D/2014 și nr. 158D/2014, în sensul constituționalității prevederilor legale menționate. ...