Decizia CCR nr. 825/2017Punctul 1

1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza întâi raportate la dispozițiile art.3 teza întâi, precum și ale art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca - Sucursala Iași în Dosarul nr. 3.642/176/2016 al Judecătoriei Alba Iulia, în Dosarul nr. 714/191/2016 al Judecătoriei Blaj, în Dosarul nr. 11.708/94/2016 al Judecătoriei Buftea - Secția civilă, în Dosarul nr. 34.450/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București, în Dosarul nr. 19.897/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 17.346/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 26.044/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 București, în Dosarul nr. 12.021/302/2016 al Judecătoriei Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă, în dosarele nr. 13.541/303/2016 și nr. 12.976/303/2016 ale Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 3.013/208/2016 al Judecătoriei Caransebeș, în Dosarul nr. 6.394/1.748/2016 al Judecătoriei Cornetu, în Dosarul nr. 6.910/231/2016 al Judecătoriei Focșani - Secția civilă, în Dosarul nr. 12.416/233/2016 al Judecătoriei Galați - Secția civilă, în dosarele nr. 18.518/245/2016, nr. 16.016/245/2016, nr. 23.163/245/2016 și nr. 23.697/245/2016 ale Judecătoria Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 8.776/271/2016 al Judecătoriei Oradea - Secția civilă, în Dosarul nr. 8.964/280/2016 al Judecătoriei Pitești - Secția civilă, în Dosarul nr. 2.732/305/2016 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe. ...