Decizia CCR nr. 825/2017Punctul 3

3. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceeași parte în dosarele acelorași instanțe și constată că dispozițiile art. 11 teza întâi raportate la prevederile art. 8 alin. (5) , precum și la celelalte prevederi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite sunt constituționale prin raportare la criticile formulate. ...