Decizia CCR nr. 811/2017Punctul 90

90. Judecătoria Arad - Secția civilă apreciază că sunt inadmisibile sesizările referitoare la analizarea constituționalității sintagmei „precum și din devalorizarea bunurilor imobile“ din art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 și, în ceea ce privește analizarea constituționalității prevederilor art. 11 teza întâi, raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, 7 și 8 din Legea nr. 77/2016, referitor la faptul că aceste dispoziții sunt constituționale, în măsura în care instanța judecătorească verifică condițiile referitoare la existența impreviziunii. Instanța consideră că excepțiile de neconstituționalitate a celorlalte prevederi criticate sunt neîntemeiate, fără a-și motiva, însă, opinia. ...