Decizia CCR nr. 812/2017Punctul 19

19. În motivarea excepțiilor de neconstituționalitate, în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție, se menționează modul defectuos în care legiuitorul și-a exercitat competența de legiferare, prin încălcarea cerințelor referitoare la previzibilitatea pe care trebuie să o aibă un act normativ. Se identifică o serie de dispoziții din Legea nr. 77/2016 care încalcă cerințele privitoare la claritatea și previzibilitatea unui act normativ, astfel cum acestea au fost statuate în jurisprudența Curții Constituționale. În primul rând, Legea dării în plată nu clarifică mai multe aspecte privitoare la modul de aplicare a dispozițiilor sale; astfel, legea nu definește noțiunea de „locuință“, nu stabilește în sarcina cui vor fi cheltuielile de executare silită și nici nu stabilește cu claritate domeniul de aplicare prin utilizarea sintagmei „contract de credit“. ...