Decizia CCR nr. 815/2017Punctul 6

6. Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie opinează că nu pot fi reținute vicii de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, deoarece textul de lege criticat a fost instituit pentru situații tranzitorii în care, anterior intrării în vigoare a noului Cod penal, inculpatul săvârșise o infracțiune pentru care a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea în modalitatea suspendării condiționate, prevăzute de vechiul Cod penal. Reține că, potrivit practicii instanțelor de judecată și deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, nu este vorba de stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile pentru o infracțiune în curs de judecată, ci de o situație tranzitorie în sensul reținut anterior. Invocă deciziile Curții Constituționale nr. 648 din 11 noiembrie 2014 și nr. 715 din 27 octombrie 2015, prin care excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 a fost respinsă ca neîntemeiată. ...