Decizia ÎCCJ nr. 126/2025 (HP)Punctul VII

VII. Practica judiciară a instanțelor naționale în materie 26. Din răspunsurile instanțelor naționale, la solicitarea adresată de Înalta Curte de Casație și Justiție, marea majoritate a instanțelor au comunicat că nu au identificat practică judiciară și nici nu au formulat puncte de vedere teoretice. ... 27. Un singur tribunal a transmis că practica judiciară la nivelul acestei instanțe este de respingere a acțiunilor, față de prevederile art. I alin. (1) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022, anexând o hotărâre judecătorească în acest sens. ... 28. Punctele de vedere teoretice exprimate de judecătorii de la o curte de apel și 6 tribunale au fost în sensul că, în aplicarea art. I alin. (1) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022, în cazul funcționarilor publici prevăzuți în anexa nr. II cap. I pct. 3 subpct. 3.2. nr. crt. 45 din Legea-cadru nr. 153/2017, stabilirea cuantumului salariului de bază pentru anul 2023 se face prin raportare la salariul minim brut pe țară, potrivit Hotărârii Guvernului nr. 1.447/2022, la care se aplică tranșele de vechime, conform art. 10 alin. (4) și (7) din Legea-cadru nr. 153/2017. Ca urmare, conform legislației salarizării și dispozițiilor art. I alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022, raportarea la salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată pentru anul 2023 se face numai după calcularea salariului de bază al angajatului, inclusiv cu includerea tranșelor de vechime, pentru a se verifica dacă salariul de bază brut efectiv în plată nu este mai mic decât salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată pentru anul 2023. ... 29. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că, la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil, nu se verifică, în prezent, practica judiciară, în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii, cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării. ... ...