Decizia CCR nr. 766/2017Punctul 18

18. Legiuitorul a recurs la o asemenea formulă redacțională a legii pentru că înscrisurile care atestă starea de funcționare a autovehiculului și a aparatului de taxat, pregătirea profesională a conducătorului auto sau polițele de asigurare încheiate se emit, în considerarea naturii lor, pe perioade mai scurte de timp față de autorizația de taxi. Emiterea acestor înscrisuri presupune, pe de o parte, un control riguros, periodic și la intervale de timp rezonabile a stării tehnice a autovehiculului și a aparatului de taxat, respectiv a pregătirii profesionale a conducătorului acestuia, iar, pe de altă parte, în cazul poliței de asigurare, legiuitorul a lăsat posibilitatea deținătorului autoturismului de a-și putea alege el însuși perioada pentru care încheie polița de asigurare, cu condiția ca, atunci când prestează serviciul de taxi, aceasta să fie încheiată și aflată în termenul de valabilitate. Astfel, Curtea reține că deținerea sau nedeținerea acestor înscrisuri nu pune în discuție validitatea actului administrativ, ci vizează executarea sa, legiuitorul sancționând exercitarea necorespunzătoare, în speță, a obligațiilor care decurg din acesta, prin reținerea/retragerea autorizației taxi sau a copiei conforme a autorizației de transport, după caz. ...