Decizia CCR nr. 697/2017Punctul 6

6. Tribunalul Gorj - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține că prevederile art. 26 și art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 și ale art. 35 alin. (1) și art. 48 alin. (1) din Codul penal respectă exigențele de claritate, precizie și previzibilitate, impuse prin dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, permițând destinatarilor legii penale să își adapteze conduita la cerințele acesteia și, totodată, că textele criticate respectă dreptul la un proces echitabil, reglementat la art. 21 alin. (3) din Constituție și la art. 6 din Convenție. Referitor la pretinsa încălcare, prin prevederile Legii nr. 78/2000, a dispozițiilor constituționale ale art. 73 alin. (3) lit. h) , se arată că această critică nu poate fi reținută, întrucât legea anterior referită a fost adoptată conform prevederilor art. 74 alin. (1) din Constituție, fiind, prin urmare, lege organică. De asemenea, se apreciază că textele criticate nu contravin dispozițiilor art. 23 alin. (12) și art. 53 alin. (2) din Constituție. ...