Decizia CCR nr. 675/2017Punctul 4

4. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 1.766D/2016, nr. 2.020D/2016, nr. 2.180D/2016, nr. 2.436D/2016, nr. 2.638D/2016 și nr. 3.155D/2016 având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 503 alin. (3) din Codul de procedură civilă, respectiv a dispozițiilor art. 503 alin. (2) pct. 3 din Codul de procedură civilă. Excepțiile au fost ridicate de Compania de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica“ - S.A. din București în Dosarul nr. 424/64/2016 al Curții de Apel Brașov - Secția civilă, de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților în Dosarul nr. 792/54/2016 al Curții de Apel Craiova - Secția I civilă, de Ion Staiu în Dosarul nr. 1.608/54/2016 al Curții de Apel Craiova - Secția I civilă, de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor în Dosarul nr. 4.656/2/2016 al Curții de Apel București – Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de Floare Socorodan în Dosarul nr. 915/86/2016 al Tribunalului Suceava - Secția I civilă și de Societatea Bancpost - S.A. din București în Dosarul nr. 1.721/90/2016 al Tribunalului Vâlcea - Secția I civilă. ...