Decizia ÎCCJ nr. 72/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 16. Completul de judecată al instanței de trimitere a reținut că există premisele nașterii unor chestiuni de drept de a căror lămurire depinde soluționarea fondului cauzei, fiind vorba despre un litigiu ce se încadrează în categoria celor ce fac obligatorie sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în condițiile stabilite prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, întrucât asupra acestora instanța supremă nu a statuat și nici nu fac obiectul unui recurs în interesul legii. ... 17. Față de prevederile art. 1 și art. 2 alin. (1) din ordonanța de urgență menționată, văzând și poziția părților și propunerea pârâtei Curtea de Apel Brașov de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, instanța de trimitere a apreciat necesară sesizarea instanței supreme pentru dezlegarea chestiunilor de drept invocate. ... ...