Decizia CCR nr. 660/2017Punctul 8

8. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând, în esență, că soluția legislativă criticată este determinată de un scop legitim - necesitatea asigurării unei reprezentări calificate în instanță și combaterea avocaturii clandestine - iar ingerința asupra dreptului de acces la justiție și a dreptului la apărare este proporțională cu scopul urmărit, acestea nefiind atinse în însăși substanța lor. ...