Decizia CCR nr. 631/2017Punctul 18

18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul excepției susține că dispozițiile de lege criticate determină o diferențiere de tratament nejustificată între inculpații majori și cei minori, încălcându-se, astfel, principiul nediscriminării. În ceea ce privește principiul nediscriminării, atât instanța de contencios constituțional, cât și Curtea Europeană a Drepturilor Omului au statuat că nu orice diferență de tratament semnifică, în mod automat, încălcarea dispozițiilor constituționale sau convenționale relative la interzicerea discriminării (cu titlu de exemplu, menționăm Decizia Curții Constituționale nr. 164 din 12 martie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 296 din 23 mai 2013, și Decizia de inadmisibilitate a Curții Europene a Drepturilor Omului din 20 martie 2012, pronunțată în Cauza Panfile împotriva României, paragraful 27). Deopotrivă, Curtea, amintește jurisprudența sa, în care a statuat că principiul constituțional al egalității în drepturi nu presupune uniformitate, astfel că situații diferite justifică și uneori chiar impun un tratament juridic diferit (Decizia nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). ...