Decizia CCR nr. 646/2017Punctul 12

12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă prevederile art. 503 alin. (3) (Obiectul și motivele contestației în anulare) din Codul de procedură civilă, republicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 247 din 10 aprilie 2015. Prevederile legale criticate au următorul cuprins: „(3) Dispozițiile alin. (2) pct. 1, 2 și 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.“ De asemenea, prevederile legale criticate fac referire la dispozițiile art. 503 alin. (2) din același act normativ, potrivit cărora: (1) Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata. (2) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; ... 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; ... 3. instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen; ... 4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.“ ... ...