Sari la conținut

Decizia CCR nr. 620/2017Punctul 3

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
10.10.2017
Dosarul
18.318/301/2016

3. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Piraeus Bank România - S.A. în Dosarul nr. 18.318/301/2016 al Judecătoriei Buftea și constată că dispozițiile art. 11 teza întâi, raportate la art. 5 alin. (3) , și dispozițiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziții din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, precum și a legii în ansamblul său, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie