Decizia CCR nr. 613/2017Punctul 5

5. Magistratul-asistent referă asupra faptului că, în toate aceste dosare, partea Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor a transmis punctul său de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate, apreciind că aceasta este neîntemeiată, iar partea Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a transmis punctul său de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ce formează obiectul dosarelor nr. 3.327D/2016 și nr. 210D/2017, considerând că sunt neîntemeiate. De asemenea, precizează că autorii excepției de neconstituționalitate ce formează obiectul dosarelor nr. 210D/2017 și nr. 386D/2017 au transmis concluzii scrise prin care solicită, în esență, admiterea excepției de neconstituționalitate. ...