Decizia CCR nr. 613/2017Punctul 17

17. În Dosarul nr. 796D/2017 se arată, în esență, că, în evoluția legislativă, măsurile pentru restituirea imobilelor preluate în perioada regimului comunist au fost reglementate prin mai multe legi, modificate fiecare de mai multe ori, aspect care a dus la lipsa de coerență și de previzibilitate a normelor, afectându-se principiul securității raporturilor juridice, precum și cel al egalității în fața legii și a autorităților publice, existând o diferență de tratament între persoanele care au făcut aceleași demersuri în fața organelor abilitate, dar nesoluționarea acestora în același timp a dus la aplicarea unor alte legi. Susține că, prin prevederile art. 21 alin. (6) și (7) din Legea nr. 165/2013, se creează o inechitate între stat și cetățean, întrucât statul nu mai este obligat la restituirea valorii de piață, ci la o valoare stabilită după criterii impuse de grilele notarilor publici la nivelul anului 2013, valoare afectată de gradul de uzură al imobilului ce s-a aflat în permanență în proprietatea și posesia statului, în schimb, cetățeanul este obligat să restituie valoarea despăgubirilor încasate, actualizată cu indicele de inflație la zi. De asemenea, inegalitatea rezultă și din faptul că sumele cuvenite vor fi achitate ca despăgubiri în termen de 7 ani, începând cu 1 ianuarie 2017 dar statul nu va suporta reactualizarea, așa cum era prevăzut în Legea nr. 112/1995. ...