Decizia CCR nr. 598/2017Punctul 16

16. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 44 privind dreptul de proprietate privată, în art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și în art. 56 alin. (2) privind justa așezare a sarcinilor fiscale. Autoarea excepției de neconstituționalitate se mai referă și la art. 1 din Primul Protocol adițional privind protecția proprietății, art. 1 din Protocolul nr. 12 privind interzicerea discriminării din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și la art. 17 privind dreptul de proprietate din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene. Din modul cum este formulată excepția de neconstituționalitate, se poate deduce în mod rezonabil că autoarea acesteia a înțeles să se refere și la art. 1 alin. (5) din Constituție în componenta sa privind claritatea și previzibilitatea legii. ...