Decizia CCR nr. 587/2017Punctul 21

21. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că motivarea acesteia se referă la un conflict de drept intertemporal în materia regimului juridic al prescripției, sub aspectul cauzelor de întrerupere, între noul Cod civil și prevederile Decretului nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat în Monitorul Oficial nr. 11 din 15 iulie 1960, abrogat în mod expres la data intrării în vigoare a noului Cod civil. În opinia autorilor excepției, în temeiul art. 6 alin. (4) din Codul civil, coroborat cu art. 3 și art. 201 din Legea nr. 71/2011, instituția prescripției extinctive rămâne în întregime supusă legii vechi, astfel încât nu se poate aplica legea nouă în ceea ce privește condițiile și cazurile de întrerupere a cursului prescripției, respectiv în situația reglementată prin art. 204 din Legea nr. 71/2011, coroborat cu art. 2.539 alin. (2) teza a II-a din Codul civil, în situația în care cursul prescripției era neîmplinit la data intrării în vigoare a Codului civil. ...