Decizia CCR nr. 551/2017Punctul 9

9. Guvernul susține că autorul excepției de neconstituționalitate s-a mărginit să enumere o serie de prevederi constituționale, despre care a afirmat că ar fi încălcate de dispozițiile legale criticate, fără a arăta concret în ce constă contradicția între acestea și Constituție, astfel că se impune respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. În subsidiar, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că, drept urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 23 din 20 ianuarie 2016, Guvernul a adoptat Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016, legiuitorul reglementând un control al judecătorului asupra ordonanței procurorului. Având în vedere dispozițiile art. 318 alin. (12) -(16) din Codul de procedură penală, texte care se coroborează cu celelalte dispoziții din același act normativ referitoare la renunțarea la urmărirea penală, Guvernul consideră că prevederile legale criticate sunt conforme cu dispozițiile art. 126 din Constituție, așa cum au fost acestea interpretate în Decizia nr. 23 din 20 ianuarie 2016. De asemenea apreciază că textele legale criticate, în forma modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016, îndeplinesc standardele de claritate, precizie și previzibilitate ale legii penale, respectând și principiul legalității procesului penal, fiind conforme cu prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție. ...