Decizia CCR nr. 551/2017Punctul 22

CCR · decizie de neconstituționalitate · 13.07.2017 · dosar 8.691
Punctul 22
22. Cu alte cuvinte, luate singular, aceste elemente, comune celor două reglementări, nu pot sta la baza analizării existenței interesului public în cazul renunțării la urmărirea penală. În completarea acestora legiuitorul a reglementat însă, astfel cum s-a arătat, alte elemente ce trebuie avute în vedere, iar, pe lângă acestea, a reglementat inclusiv modalitatea de control al soluției procurorului de renunțare la urmărirea penală. Astfel, legiuitorul a prevăzut că ordonanța prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală este verificată sub aspectul legalității și temeiniciei de procurorul ierarhic superior. Ordonanța astfel verificată se comunică în copie, după caz, persoanei care a făcut sesizarea, părților, suspectului, persoanei vătămate și altor persoane interesate și se transmite, spre confirmare, în termen de 10 zile de la data la care a fost emisă, judecătorului de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Judecătorul de cameră preliminară stabilește termenul de soluționare și hotărăște, prin încheiere motivată, în camera de consiliu, asupra legalității și temeiniciei soluției de renunțare la urmărirea penală. ...
Sursa oficială ↗