Decizia CCR nr. 540/2017Punctul 3

3. Având cuvântul, avocatul autorilor excepției de neconstituționalitate arată, ca o chestiune prealabilă, că interesul susținerii excepției de neconstituționalitate nu ar mai fi actual, având în vedere că instanțele judecătorești au respins deja ca neîntemeiată excepția de necompetență generală a instanțelor din România. Pe fondul excepției de neconstituționalitate arată, în esență, că dispozițiile de lege criticate încalcă art. 21 din Constituție și art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și documentele Organizației Națiunilor Unite. ...