Decizia CCR nr. 524/2017Punctul 10

10. Referitor la neconformitatea art. 49 alin. (3) din Legea nr. 51/1995 cu dispozițiile art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, autoarea excepției susține, în esență, că secretizarea votului membrilor barourilor nu este justificată rațional față de votul în cadrul altor autorități publice în cadrul cărora funcționează organe colegiale, astfel că nu se poate imagina care ar fi motivele de diferențiere care să justifice această secretizare în raport cu alte organe colegiale sau alte persoane care răspund pentru modalitatea exercitării funcției. Așa fiind, apreciază că prevederile criticate creează un privilegiu nejustificat pentru consilierii barourilor din România, prin raportare la alte organe colegiale din România și, totodată, instituie o discriminare pentru destinatarii actelor lezionare adoptate în exercitarea atribuțiilor de serviciu ale acestora. ...