Decizia CCR nr. 497/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. În acest sens arată că, din interpretarea dispozițiilor art. 159 alin. (5) și alin. (6) din Legea nr. 207/2015, rezultă că certificatul de atestare fiscală trebuie prezentat la încheierea actului de înstrăinare a dreptului de proprietate asupra unor bunuri. Astfel, proprietatea nu poate fi vândută, neputându-se vorbi de o limitare a dreptului de proprietate al eventualului cumpărător, atât timp cât transferul dreptului de proprietate nu a operat. De altfel, chiar dreptul de proprietate obligă la respectarea celorlalte sarcini ce revin proprietarului, iar contribuția la cheltuielile publice prin impozite și taxe este una dintre îndatoririle fundamentale ale cetățenilor. Cu privire la celelalte dispoziții criticate, arată că, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat că orice persoană interesată poate sesiza instanțele judecătorești în cazul în care consideră că drepturile, libertățile sau interesele sale legitime au fost încălcate, competența de a stabili regulile de desfășurare a procesului în fața instanțelor de judecată revenindu-i legiuitorului, în aplicarea dispozițiilor constituționale ale art. 126. Astfel, prin acest mod de legiferare nu este vătămat dreptul persoanelor și nu sunt încălcate dispozițiile constituționale invocate din susținerea excepției. ...